婚姻关系存续期间的5万元借款，配偶是否当然承担共同还款责任？

01 / 当事人处境

借款人在婚姻关系存续期间分两次借款共5万元。借款未还后，出借人要求借款人及其配偶共同偿还，配偶主张其不知情且款项未用于夫妻共同生活或经营。

02 / 核心判断

婚内一方以个人名义借款，不当然属于夫妻共同债务。出借人需证明借款基于共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同生产经营。

03 / 处理路径

围绕借款用途、金额是否超出家庭日常需要、配偶是否知情及是否存在共同经营进行抗辩，指出出借人未完成夫妻共同债务的举证责任。

04 / 案件结果

判令借款人偿还5万元

法院判令实际借款人偿还5万元，同时驳回出借人要求其配偶共同承担还款责任的诉讼请求，配偶无需承担清偿责任。

本案例根据裁判文书整理，已对自然人姓名、住址、证件号码、联系方式、账户信息及其他可识别信息作匿名化处理。

借款人在婚姻关系存续期间，分别于2011年3月和4月向出借人借款2万元、3万元，并分别出具借款凭证。借款到期后一直未能清偿，出借人遂将借款人及其当时的配偶共同诉至法院，要求二人共同偿还借款5万元。

宋丽娜律师接受配偶一方委托后，对借款形成时间、借款用途、资金流向、配偶是否知情以及家庭和经营情况进行了梳理。配偶一方未在借款凭证上签字，也未对借款作出追认，现有证据亦不能证明该笔款项用于夫妻共同生活或共同生产经营。

本案的关键并非借款是否发生，而是配偶是否应当承担共同清偿责任。代理工作重点核查借款凭证中是否存在配偶签名、授权或事后追认，审查借款金额和用途是否属于家庭日常生活需要，并核对是否存在夫妻共同经营及涉案资金进入共同经营项目的证据。

在出借人无法证明共同意思表示，也无法证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，仅凭借款发生于婚姻关系存续期间，不足以要求配偶共同偿还。

婚姻关系存续期间发生的借款，并不必然属于夫妻共同债务。配偶是否共同签字或追认、借款金额是否超出家庭日常生活需要、资金是否用于共同生活或共同经营，均会影响责任认定。大额出借时，应尽可能明确借款用途，并完善共同签字、转账和资金使用证据。

宋丽娜律师

主办律师：宋丽娜律师

先说清问题，再决定下一步。